La representación política y la experticia en la era de la ciencia y la tecnología
Palabras clave:
Representación política, representación científica, experto, representante, ignorancia.Resumen
En la sociedad del riesgo nos enfrentamos a nuevos desafíos para lograr un mejor funcionamiento de las democracias modernas. La noción de experticia se ha construido histórica y socialmente en torno a la supremacía epistémica de la ciencia sobre otras formas de conocimiento, diferenciando el valor de las opiniones entre los expertos y los que no lo son. El problema recae en la conceptualización política moderna que se ha dejado llevar por el auge de la ciencia y la tecnología. Sin duda, uno de esos problemas es que la noción de representación política tiene una sospechosa cercanía con la noción de experticia. Así como el saber científico se separó del sentido común, la representación política de los estados modernos se alejó de la voz de la comunidad. La resolución democrática de los problemas requiere principalmente de la participación de todos. La propuesta es que esa noción de experticia tendría que ser modificada si se considera que los expertos pueden equivocarse y sus decisiones tienen un margen de error latente. Esta asimilación del riesgo en el saber experto lo obliga a interactuar de una manera más simétrica con el saber común, el cual tiene sus virtudes si se considera como una fuente directa de experiencia y de necesidades de la comunidad. Por todo lo anterior es que se requiere de una posición de mutuo reconocimiento entre los expertos y los no-expertos, para que todos participen en la resolución de problemas comunes.
Citas
AGAMBEN, Giorgio. Hombre sin contenido, Barcelona: Altera, 2005.
ARENDT, Hannah. The Human Condition, Chicago: University of Chicago, 1958.
ASH, Eric. Expertise and the Early Modern States. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
ASHMORE, Malcolm. The Reflexive Thesis, Chicago: University of Chicago Press, 1989.
BAILYN, Bernard. The Ideological Origins of the American Revolution, Cambridge: Harvard Press, 1992.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo global, Madrid: Siglo XXI. 2002.
BIRD, Otto. Cultures in Conflict. An essay in the Philosophy of the Humanities. University of Notre Dame Press. USA. 1976.
BROWN, Mark. Science in democracy. Expertise, institutions, and representation, Cambridge: MIT, 2009.
COLLINS, Harry y Evans, Robert. "The third wave of sciences studies: Studies of expertise and experience", Social Studies of Science, 2007, 32: 235-296. ------. Rethinking Expertise. Chicago: The University of Chicago Press, 2007.
DEAR, Peter. "Mysteries of state, mysteries of nature". En: States of Knowledge. The co-production of science and social order, Jasanoff, Sheila. London: Routledge, 2004, pp. 206-224.
FOUCAULT, Michael. Las palabras y las cosas, México: Siglo XXI, 1968.
GIDDENS, Antony. Las nuevas reglas del método sociológico, Buenos Aires: Amorrortu, 1997.
HOBBES, Thomas. El Leviatán, México: FCE, 1998.
JAMES, Madison. "The Federalist No. 10", The Federalist Papers, New York, 2012.
JASANOFF, Shaila. "Procedural Choices in regulatory sciences", Technology in Society, 1995, 17, 3: 279-293.
-----. States of Knowledge. The co-production of science and social order, London: Routledge, 2004.
-----. Designs of Nature: Science and democracy in Europe and United States, Princeton: Princeton Press, 2005.
KITCHER, Philip. Science, Truth and Democracy, USA: Oxford, 2001.
-----. The Advancement of Science: Science without Legend, Objectivity without Illusion, USA: Oxford Press, 1993.
LASH, Scott. Crítica de la información, Madrid: Amorrortu, 2005.
LATOUR, Bruno. Politiques de la Nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris : La Découvert, 1999.
LYNCH, Michael. "Circumscribing expertise: Membership categories in courtroom testimony". En: State of Knowledge: The Co-porduction of science and social order. Jasanoff, Sheila, London: Routledge, 2004, pp. 161-180.
MARX, Leo. The Machine in the Garden. Technology and The Pastoral Ideal in America, USA: Oxford Press, 1964.
MONTESQUIEU. El espíritu de las leyes, México: Porrúa, 1977.
MUMFORD, Lewis. El mito de la máquina: técnicas y evolución humana, Madrid: Pepitas de calabaza, 2013
OAKESHOTT, Michael. Rationalism in Politics, Methuen and Co Ltd. Great Bretain, 1962.
PITKIN, Hanna F. Representation, New York: Atherton Press, 1969.
POCOCK, J.G.A. The Maquiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition, London: Princeton, 1975.
POSTMAN, Neil. Technopoly. The surrender of culture to technology, New York: Vintage books, 1992.
PUTNAM, Hilary. Representación y realidad, Barcelona: Gedisa, 1990.
RANCIÈRE Jacques. El maestro ignorante. Cinco lecciones sobre la emancipación intelectual, España: Laertes, 2003.
RUSSELL, Bertrand. Icarus, or, the Future of Science, Dutton and Co. New York, 1924.
SELINGER, Evan y Crease, Robert. The philosophy of expertise, New York: New York Press, 2006.
TURNER, Stephen. Liberal democracy 3.0: Civil Society in the age of experts, London: Princeton, 2003.
VIEIRA BRITO, Mónica y Runciman, David. Representation, Cambridge, UK: Polity Press, 2008.
WEBER, Max. Economía y Sociedad. España: FCE, 2002.
WOOD, Gordon. S. The Creation of the American Republic, 1776–1787, North Carolina: North Carolina University, 1998.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Digital Universitaria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista Digital Universitaria es editada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revista.unam.mx/.
