A qué se enfrenta el conocimiento tradicional cuando se trata de protegerlo

Autores/as

  • León Olivé Morett Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas
  • Martín Puchet Anyul Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía

Palabras clave:

especies tradicionales subvaloradas y subutilizadas, conocimiento tradicional, derechos de propiedad intelectual, protección social

Resumen

Las especies tradicionales subvaloradas o subutilizadas (ETSS) forman parte del patrimonio bio–cultural. Conservación, aprovechamiento, desarrollo y protección de las ETSS se vinculan y dependen, estrechamente, del uso, generación y extensión del conocimiento tradicional (CT). En el tránsito hacia la sociedad del conocimiento es necesario situar y comprender el papel que juega el CT junto con otros tipos de conocimiento. En este artículo se plantea que el reconocimiento y valoración del CT es imprescindible para que las sociedades de conocimientos en América Latina se constituyan como plurales. En particular, se requiere comprender el papel del CT en la innovación y estipular los requisitos para la adecuada protección de sus derechos de propiedad intelectual, no sólo desde el punto de vista cultural, sino también desde las perspectivas económica y jurídica. Las políticas públicas para la protección del CT deben diseñarse mediante un enfoque que incorpore dichos puntos de vista.

Biografía del autor/a

León Olivé Morett, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas

Martín Puchet Anyul, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía

Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía

Citas

ARGUETA VILLAMAR, A.; M. Gómez Salazar y J. Navia Antezana, coords. Conocimiento tradicional, innovación y reapropiación social, México: UNAM/Siglo XXI Editores, 2012. [2] HESS, C. y E. Ostrom. “Ideas, artifacts and facilities: information as a common pool resource”, Law and Contemporary Problems, vol. 66, Núm. 1-2, 2003. [3] OGUAMANAM, Chidi. International law and indigenous knowledge, Toronto: University of Toronto Press, 2006. [4] OLIVÉ, León. 2007. La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, Política y Epistemología, México: Fondo de Cultura Económica. 2012. Multiculturalismo y pluralismo, México: UNAM. 2ª edición corregida y aumentada. [5] OLIVÉ, León y Becerra-Ramírez, Manuel. “Las indicaciones geográficas. A propósito del conocimiento tradicional” en Oro Boff, Salete, Direito e desenvolvimiento sustentável, Porto Alegre, RS: IMED Editora, 2013, pp. 69-87. [6] OSTROM, Elinor. “Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems”, Prize Nobel Lecture, 8 de diciembre, 2009. [7] PADULOSI, S.;N. Bergamini and T. Lawrence, editors. “On farm conservation of neglected and underutilized species: status, trends and novel approaches to cope with climate change”, Proceedings of an International Conference, Frankfurt, 14 -16 de junio, 2011, Roma: Bioversity International, 2012.

Publicado

15-03-2017