Comparación del rendimiento en un examen diagnóstico aplicado prepandemia y transpandemia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/ceide.16076079e.2025.26.4.15

Palabras clave:

evaluación diagnóstica, evaluación del aprendizaje, estudiantes, bachillerato, rendimiento académico

Resumen

Objetivo: comparar el rendimiento de los estudiantes de primer ingreso al bachillerato en un examen diagnóstico de conocimientos aplicado un año antes de comenzar la pandemia de covid-19 y el mismo examen aplicado posteriormente, a partir del cierre de las escuelas en 2020. Metodología: se realizó un estudio cuantitativo y transversal, medido en dos tiempos, para valorar el rendimiento mediante un examen diagnóstico. Comprende a los estudiantes de primer ingreso de las cohortes 2019 y 2020. Resultados: las medias de la cohorte 2020 (58.8) transpandemia en comparación con las de 2019 (55) prepandemia fueron más altas, aunque la dificultad de los reactivos se mantuvo semejante en ambas cohortes. Los resultados, al considerar el sexo, el tipo de secundaria de procedencia y el subsistema de bachillerato, presentaron diferencias significativas.

Biografía del autor/a

Adrián Martínez González, Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos, Ciudad de México, México

Médico Cirujano por la UNAM. Doctor en Salud Pública y Medicina Preventiva por la Universidad Autónoma de Madrid. Profesor de Carrera Titular “C” Tiempo Completo Definitivo de la Facultad de Medicina; UNAM. Miembro de la Academia Nacional de Medicina de México. Director de Evaluación Educativa de la UNAM.

Abigail Manzano Patiño, Investigadora independiente, Ciudad de México, México

Actuaria de la Facultad de Ciencias de la UNAM y Maestría en ciencias matemáticas con orientación en estadística en el IIMAS, UNAM.

Manuel García Minjares, Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos, Ciudad de México, México

Actuario (UNAM). Maestría de Estadística e Investigación de Operaciones (IIMAS-UNAM). Coordinador de Análisis de Resultados de Evaluación Educativa de la CUAIEED. Profesor de la Facultad de Contaduría y Administración.

Enrique Buzo Casanova, Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos, Ciudad de México, México

Licenciado en psicología por la UNAM. Especialidad en psicoterapia de corte psicoanalítico. Profesor de asignatura de la facultad de psicología de la UNAM. Subdirector de evaluación de bachillerato y licenciatura en la CEIDE UNAM.

Elibidú Ortega Sánchez, Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos, Ciudad de México, México

Licenciada en Pedagogía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Maestra en Educación por la Universidad Tecnológica de México. Jefa del Departamento de Evaluación del Bachillerato de la Dirección de Evaluación Educativa, CEIDE; UNAM. Profesora de asignatura Colegio de Pedagogía de la Facultad de Filosofía y Letras; UNAM

Melchor Sánchez Mendiola, Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos, Ciudad de México, México

Médico Pediatra por la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea, México. Maestría en Educación en Profesiones de la Salud, Universidad de Illinois en Chicago. Doctor en Ciencias de la Educación en Ciencias de la Salud, por la UNAM. Member-at-Large del National Board of Medical Examiners, EUA.

Citas

American Educational Research Association [aera], American Psychological Association [apa], y National Council on Measurement in Education [ncme]. (2014). Standards for educational and psychological testing. aera. https://www.testingstandards.net/open-access-files.html

Anderson, B. (2006, 20 de enero). Writing power into online discussion. Computers and Composition, 23(1), 108-124. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2005.12.007

Andrich, D., y Marais, I. (2019). Reliability and Validity in Classical Test Theory en A Course in Rasch Measurement Theory. Measuring in the Educational, Social and Health Sciencies (pp. 41-53). Springer. https://tinyurl.com/5a23tpw5

Baldo, C. M., Snyder, J., y Holguin, A. (2020, agosto). Revisiting the Online versus Face to Face teaching evaluations. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology (ijedict), 16(2), 144-157, https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1268807.pdf

Chahin-Dörflinger, F. (2020, 11 de noviembre). Reflection and Evaluation of Distance Education in School. International Dialogues on Education, 7(1/2), 22-27. https://doi.org/10.53308/ide.v7i1/2.21

Coordinación General de Planeación y Simplificación de la Gestión Institucional. (2023). Agenda Estadística unam 2023. Universidad Nacional Autónoma de México (unam). https://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2023

Díaz Barriga Arceo, F., y Hernández Rojas, G. (2002), Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista (2.a ed.). McGraw-Hill Interamericana. https://tinyurl.com/f23dkn85

Downing, S. M. (2003, 27 de agosto). Validity: on the meaningful interpretation of assessment data. Medical Education, 37(9), 830-837. https://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2003.01594.x

Downing, S. M., y Haladyna, T. M. (Eds.) (2006). Handbook of test development Lawrence Erlbaum Associates. https://tinyurl.com/4utuxj7t

Engzell, P., Frey, A., y Verhagen, M. D. (2021). Learning loss due to school closures during the covid-19 pandemic. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (pnas), 118(17), 1-100 https://ideas.repec.org/p/osf/socarx/ve4z7.html

González, T., De la Rubia, M. A., Hincz, K. P., Comas-Lopez, M., Subirats, L., Fort, S., y Gomez Monivas, S. (2020, 9 de octubre), Influence of covid-19 confinement on students’ performance in higher education. PloS One, 15(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239490

Gronlund, N. E., y Waugh C. K. (1998). Assessment of Student Achievement. Allyn and Bacon.

Gunn, C., McSporran, M., Macleod, H., y French, S. (2003). Dominant or different? Gender issues in computer supported learning. Journal of Asynchronous Learning Networks, 7(1), 14-30. https://doi.org/10.24059/olj.v7i1.1860

Hevia, F. J., Vergara-Lope, S., Velásquez-Durán, A., y Calderon, D. (2021, 18 de noviembre). Estimation of the fundamental learning loss and learning poverty related to covid-19 pandemic in Mexico, International Journal of Educational Development, 88(1). https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2021.102515

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi). (2022). Encuesta para la Medición del Impacto covid-19 en la Educación (ecovid-ed) 2020. inegi. https://www.inegi.org.mx/investigacion/ecovided/2020/

Latchem, C. (2014). Gender issues in online learning, en I. Jung, y C. N. Gunawardena (Eds.), Culture and Online Learning: Global Perspectives and Research (Vol. 17, pp. 256-258). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003443964

Margolis, J., y Fisher, A. (2002). Unlocking the clubhouse: Women in computing. mit Press. https://tinyurl.com/5n7c26k9

Martínez González, A. A., Manzano Patiño, A. P., García Minjares, M., Herrera Penilla, C. J., Buzo Casanova, E. R., y Sánchez Mendiola, M. (2018, octubre-diciembre). Grado de conocimientos de los estudiantes al ingreso a la licenciatura y su asociación con el desempeño escolar y la eficiencia terminal. Modelo multivariado. Revista de la Educación Superior, 47(188), 57-85. https://tinyurl.com/mw9pvnts

Muñiz, J. (2018). Introducción a la Psicometría. Teoría clásica y tri. Pirámide.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (unesco), e Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina (iesalc). (2020, de mayo). covid-19 y educación superior: de los efectos inmediatos al día después. Análisis de impacto, respuestas políticas y recomendaciones, América Latina. unesco, iesalc. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375125

Organización Mundial de la Salud (oms). (2020, 27 de abril). covid-19: cronología de la actuación de la oms. World Health Organization. https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19

Osterlind, S. J. (1989). Constructing Test Items. Kluwer Academic Publishers.

Piña, J., Rodríguez, B., y Rodríguez, Y. (2016, enero-junio). Construcción del aprendizaje del adulto. arjé. Revista de Postgrado FaCE-UC, 10(18), 9-17. http://arje.bc.uc.edu.ve/arj18/art01.pdf

Rahim, A. F. A. (2020, 30 de junio). Guidelines for online assessment in emergency remote teaching during the covid-19 pandemic. Education in Medical Journal, 12(2), 59-68. https://doi.org/10.21315/eimj2020.12.2.6

Rodríguez Bilella, P., Martinic Valencia, S., Soberón Alvarez, L., Klier, S. D., Guzmán Hernández, A. L., y Tapella, E. (2016). Estándares de evaluación para América Latina y el Caribe. Akian. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/246511

Sánchez Mendiola, M., Martínez González, A., Buzo Casanova E. R., Ortega Sánchez, E., Hernández Flores, M. D., García Minjares, M., y Manzano Patiño, A. P. (2019). Evaluación diagnóstica de conocimientos. Resultados del examen de diagnóstico de conocimientos de los alumnos de primer ingreso al bachillerato de la unam 2019. Coordinación de Desarrollo Educativo e Innovación Curricular (codeic). https://tinyurl.com/k39bmtsp

Sánchez Mendiola, M., Martínez González, A., Buzo Casanova, E. R., Ortega Sánzhez, E., Hernández Flores, M. D., García Minjares, M., y Manzano Patiño, A. P. (2021). Evaluación diagnóstica de conocimientos. Resultados de los alumnos que ingresan al bachillerato de la unam de la generación 2021 y comparativo con los obtenidos por la generación 2020. Universidad Nacional Autónoma de México (unam) y Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia (cuaieed). https://tinyurl.com/bdem86yp

Sánchez Mendiola, M., y Martínez González, A. (Eds.) (2023, mayo). Evaluación y aprendizaje en educación universitaria: estrategias e instrumentos. Universidad Nacional Autónoma de México (unam). https://tinyurl.com/2ad2wb2n

Top Universities. (s.f.) qs World University Rankings 2025. Top Universities. Consultado el 12 de noviembre de 2024 de https://www.topuniversities.com/world-university-rankings

Vergara Ramírez, S. A. (2021, 24 de agosto). Can you learn mathematics in a virtual model? Institute for the Future of Education. https://observatory.tec.mx/edu-bits-2/learning-math-in-a-virtual-model

Publicado

18-08-2025

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>